Комментарии (43)

Muchas gracias. ?Como puedo iniciar sesion?

Необходимость в помощи адвоката у нас, видимо, как и у всех, возникла неожиданно. К нам домой пришли полицейские, от которых мы узнали после того как , что наш сын несколько дней назад на автобусной остановке взял чужие вещи (куртку и две сумки со школьными принадлежностями и сотовыми телефонами), которые там оставили подростки, которые неподалеку катались на самокатах. Сына полицейские нашли по записям с видеокамер после того как родители этих ребят обратились в полицию с заявлениями о краже и на тот момент уже возбуждено уголовное дело по статье 158 часть 2 УК РФ. Сына забрали. На первом допросе ему предоставили бесплатного адвоката, который просто поприсутствовал при допросе. Впервые оказавшись в такой ситуации, я обратились за советом к знакомому юристу, который порекомендовал мне адвоката Юнак Станислава Степановича, охарактеризовав его как опытного и порядочного адвоката. Станислав Степанович понравился нам уже при первой встрече тем, что он с самого начала очень внимательно отнесся нашему делу. Выслушав сына, он проехал с ним на место и там разобрался с ситуацией. Затем он встретился со следователем, ознакомился с первыми показаниями сына и с заявлениями потерпевших, после чего договорился с ними встретиться. Мы с сыном присутствовали при обоих встречах с родителями пострадавших ребят, которым принесли свои извинения, после чего Станислав Степанович сообщил им о том, что мы хотели бы добровольно возместить причиненный им действиями сына моральный вред. Сделал он это очень тактично и убедительно, и они пошли нам навстречу, хотя вначале стояли на том, что пусть это решит суд, так как они уже передали следователю соответствующие исковые заявления. Перед судом наш адвокат повторно с ними встретился, и они написали заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в связи достигнутым примирением, и об этом заявили в суде. Государственному обвинителю это явно было неожиданно, но возражать против он не стал и дело после дотошного выяснения судом вопроса о том добровольно ли ими сделаны заявления о прекращении дела, оно все-таки было прекращено. То есть благодаря стараниям нашего адвоката и его умению найти подход к людям, а затем правильно организовать работу в суде дело сына разрешилось идеально, в чем мы ему очень благодарны. В заключение хотела бы добавить, что никаких прогнозов по поводу того, на какой результат мы можем рассчитывать в суде, Станислав Степанович не строил, хотя это нас интересовало больше всего. Сейчас, уже после принятия судом решения, мы понимаем, что такие прогнозы ничего бы не стоили, так как заранее это предугадать невозможно. Он просто грамотно делал свою работу. Гапчук Марина Владимировна, тел. 8-914-664-89-07.

Огромное спасибо нашему адвокату Юнак Станиславу Степановичу за его работу по защите моего мужа, который обвинялся в двух сбытах (ч. 3 статьи 228.1 УК) и в хранении наркотиков (ст. 228 часть 2). Ранее он уже был судим, в том числе за хранение наркотиков. Муж взрослый человек, работящий, заботливый и очень добрый. До знакомства с ним я долго жила одна, так как первый мой муж пил, из-за чего мы с ним расстались. С Евгением мы познакомились на работе, и он мне понравился. Через некоторое время мы стали жить вместе. Все вроде бы было хорошо, спиртного в отличие от первого моего мужа он не употреблял, однако через некоторое время я стала обращать внимание на то, что иногда у него какой-то странный вид, стала его расспрашивать и он признался, что он курит коноплю и когда-то за нее был судим. Я устроила ему скандал, и он пообещал, что прекратит это занятие. С тех пор я его таким не видела и успокоилась, но позже выяснилось, что когда я находилась на работе, а работала я сутками, к нам приходили его знакомые, с которыми он употреблял эту «химку», а в июне я как-то приехала с работы домой и от соседей узнала, что у нас были полицейские и проводили обыск после чего мужа забрали. Через несколько дней его отпустили и он мне рассказал, что дома он хранил наркотик и полицейские его нашли и теперь на него завели уголовное дело, а через некоторое время признался, что, кроме этого, он кому-то из своих знакомых продал наркотик и за это грозит большой срок. От этого известия я была в шоке, так как считала, что с ним моя жизнь наладилась, а теперь все рушится. Сначала у мужа был государственный адвокат и все (в том числе сотрудники полиции) говорили, что адвокат по этим статьям роли не играет, что за два сбыта наркотиков меньше 10 лет ему все-равно не дадут. Но я все же решила найти для мужа хорошего адвоката и остановила свой выбор на адвокате Юнак Станиславе Степановиче из г. Владивостока. Меня привлекли конкретные отзывы о нем от людей, с которыми он работал. На сайте были указаны их телефоны и с некоторыми я поговорила. Все очень хорошо о нем отзывались. Кроме того, меня привлекло то, что адвокатом он работает уже 25 лет, то есть очень опытный адвокат. Также меня устроила стоимость его работы по защите мужа, которая была значительно ниже тех сумм, которые мне называли другие адвокаты, которым я звонила. Это для нас было очень важно так как больших денег у нас не было. В своем выборе я не ошиблась. Следствие и суд продолжались полгода. 15 ноября 2023 года суд вынес приговор – по пять лет лишения свободы за каждый эпизод сбыта (при сроке по статье от 7 до 15 лет) и три года - за хранение наркотиков (по статье от 3 до 10 лет), окончательно суд назначил мужу шесть с половиной лет. На такой исход дела мы даже не надеялись. Мы очень благодарны Станиславу Степановичу за его работу. Город Уссурийск, Распутина Анна Михайловна, тел. 8-996-423-66-76.

Присоединяюсь к отзывам об адвокате Юнак С.С. Это действительно очень добросовестный, грамотный и порядочный адвокат. Нашли мы Станислава Степановича по рекомендации одного из его бывших клиентов и в выборе не ошиблись. Он защищал моего родственника, который совершил ДТП, в котором погибло два человека (статья 264 ч.5 УК РФ). На предварительном следствии и в суде Станислав Степанович проделал очень большую работу. Результат – три года лишения свободы условно. Прокуратура посчитала такой приговор слишком мягким и внесла в краевой суд протест, в котором просила наказание ужесточить и вместо условного лишения свободы назначить три с половиной года колонии поселения. В краевом суде наш адвокат сумел убедить судью, рассматривавшего дело, в справедливости вынесенного приговора, и он был оставлен без изменения, а в протесте прокурора было отказано. Результат работы нашего адвоката считаем отличным! Виктор гор. Дальнегорск тел. 8-924-321-69-99

Здравствуйте. Соглашусь с отзывами оставленными выше. Я попался с химкой 5,5 гр. Ехал в такси, остановили сотрудники ДПС, при обыске обнаружили. После Экспертизы оказалось что мой вес тянет на крупный >5 гр, что тянет на статью 228 ч 2 (считается тяжкой). По такой статье дают от 3 до 10 лет. От государственного адвоката знающие люди посоветовали отказаться ( За две недели ни разу даже не позвонил). В итоге свой выбор остановил на адвокате Юнак С.С. Станислав Степанович сразу обещаний не давал и подошел к делу серьезно и основательно. Что мне еще понравилось при общении со следователем знал что и где сделать и подправить, так как сам проработал в следствии очень много времени в разных районах края. В итоге была выстроена грамотная защита, что и отразилось в суде. Суд назначил мне минимальный условный срок с испытательным в 2 года. Очень ему благодарен за профессионализм. Рекомендую. тел 89841919780

Присоединяюсь к отзывам об адвокате Юнак Станиславе Степановиче. Мне грозило до 5 лет лишения свободы по обвинению в применении насилия и угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции (ст. 318 ч. 1 УК РФ). До этого вообще никаких проблем с законом никогда не было. По характеру я не конфликтный, тем более в отношении сотрудников полиции. Работаю на судне, там же и живу. В тот день я пришел с рейса. Вся команда за исключением вахтенных съехала на берег, а у меня в городе родных нет, и я напросился в гости к товарищу, с которым мы до этого на одном судне ходили в рейс. Спиртное я употреблял редко, но тут по случаю встречи выпили, и я довольно сильно опьянел. Вечером мы с ним пошли выгулять его собаку, а когда возвращались обратно, из-за собаки возник конфликт с пьяной компанией парней, которые нас обматерили, а потом с балкона, на котором они находились, раздалось несколько выстрелов. Мы решили, что стреляют по нам, испугались, прибежали домой и из дома хозяин позвонил в полицию и сообщил о том, что по нам стреляли. Через некоторое время приехали двое полицейских, к которым сначала вышел хозяин квартиры. Через некоторое время в коридор вышел и я, чего в таком состоянии мне не надо было делать. Хозяин квартиры рассказывал полицейским о том, что мы прогуливали собаку и с балкона соседнего дома, под которым мы проходили, в нас несколько раз выстрелили какие-то парни, с которыми произошел конфликт. По разговору я понял, что полицейские не верят в то, что в нас действительно стреляли, вмешался в разговор и попытался убедить полицейских в том, что в нас действительно несколько раз выстрелили и что кроме звука выстрелов были еще и вспышки от выстрелов. Однако полицейскому, который был старший, видимо не понравилось то, что я пьяный вмешался в разговор, и он в грубой форме (нецензурными словами) сказал мне, чтобы я убирался в квартиру и не высовывался оттуда. Мне это не понравилось, и я тоже употребляя нецензурные выражения, стал у него выяснять, почему он так со мной разговаривает. Между нами возникла короткая перебранка на повышенных тонах, после чего он сказал мне, что сейчас я поеду с ними в полицию, после чего начал выкручивать мне руки, делать подсечки, повалил меня на пол. Я, естественно, сопротивлялся, смог подняться, но он повторно повалил меня на пол, вывернул мне руки и надел на меня наручники, после чего потащил в машину. Хозяина квартиры тоже забрали, хотя он только пытался увести меня в квартиру. Короче, вместо того чтобы разобраться по нашему вызову с теми, кто в нас стрелял, полицейские нас самих забрали в полицию. Мой товарищ отделался сутками ареста, а на меня завели уголовное дело, обвинили в том, что я препятствовал законной деятельности полиции по обеспечению порядка, высказывал угрозы в адрес полицейского, наносил ему удары руками и ногами и причинил ему повреждение ноги. Я же на самом деле только пытался вырваться, то есть оказывал сопротивление полицейскому, когда он начал меня ломать, пытаясь надеть на меня наручники. Естественно я не хотел ехать в полицию и не понимал, почему он меня туда забирает. Адвокат поначалу был бесплатный и он меня убедил в том, что для меня будет лучше, если я признаю все, в чем меня обвиняют полицейские, так как все-равно верить будут полицейским, тем более что у того, который меня задерживал, на ноге имеется повреждение. Он действительно потом приходил к следователю на костылях. В общем, как советовал адвокат, я написал явку с повинной о том, что угрожал полицейскому и что несколько раз ударил его ногой. Потом меня отвезли к следователю, который в тот же день предъявил мне обвинение по статье 318 ч. 1 УК РФ. Естественно свою вину я признал полностью. В общем, я не успел опомниться, как все было сделано. Дня через два мы встретились с потерпевшим полицейским у следователя и я попытался с ним поговорить, извинился перед ним, но он мне заявил, что я буду сидеть. Адвокат в наш разговор вообще не вмешивался, как будто его это не касалось. После этого я понял, что ситуация для меня очень серьезная и по отзывам в интернете нашел адвоката Юнака С.С. Хотя я в такой ситуации оказался впервые, но разницу в уровне адвокатов почувствовал сразу. Станислав Степанович прежде всего ознакомился с предъявленным мне обвинением, явкой с повинной, моими показаниями, очной ставкой, с заключениями эксперта, подробно расспросил меня и моего товарища, как все происходило, потом предложил мне отказаться от явки с повинной и своих признательных показаний. Он обратил внимание на то, что на ноге полицейского, по которой якобы я нанес ему несколько ударов ногой, у него нет никаких повреждений, а имеется повреждение на другой ноге, причем не ушиб, а вывих голеностопного сустава, который он мог получить, когда несколько раз делал мне подсечки, или когда мы вместе с ним упали на пол. При ознакомлении с делом адвокат ходатайствовал о прекращении дела, но следователь передал дело в суд. В суде адвокат продолжал свою линию о необоснованности обвинения. Длился судебный процесс около восьми месяцев. Несколько раз судья назначала судебные прения, но затем отменяла их, вновь возобновляла судебное следствие, опять повторно допрашивали меня, повторно допрашивали медицинского эксперта по его заключениям, повторно вызвали и допрашивали свидетелей. Видя такой настрой государственного обвинителя и судьи, а также позицию полицейского, который просил назначить мне строгое наказание, я уже готовился к худшему. Однако все завершилось для меня очень удачно. Дело было прекращено с назначением мне штрафа в размере 50 тысяч рублей. Таким решением суда я полностью обязан своему адвокату, его настойчивости, профессионализму и грамотной позиции по моей защите, особенно в суде. Константин Н., тел 8-964-546-19-15

Еще раз от имени всей нашей семьи выражаем огромную благодарность адвокату Приморской краевой коллегии адвокатов Юнаку Станиславу Степановичу за его профессионализм и настойчивость в работе по защите нашего отца и мужа Нишанова Федора Анатольевича, который 24.08.2017 года был осужден Хорольским судом по статьям 228 ч.2 и 228.1 ч. 4, пункт «г» УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Как я уже писала в первом своем отзыве, мужу вменялось хранение наркотического вещества в крупном размере и два эпизода сбыта наркотического вещества тоже в крупном размере. Государственный обвинитель в том судебном процессе сначала просил признать мужа виновным по всем пунктам обвинения, но после выступления в судебных прениях нашего адвоката, в котором тот настаивал, что в обоих случаях сбыта наркотических средств муж был спровоцирован на это оперативниками, попросил объявить перерыв в судебном заседании, а после перерыва заявил об отказе от обвинения по основному эпизоду в сбыте 4 600 граммов каннабиса в обмен на автомобиль. Станислав Степанович в течение нескольких лет обжаловал тот приговор сначала в вышестоящие судебные инстанции, которые ограничивались отписками, а затем подал жалобу в Европейский суд по правам человека. После положительного решения Европейского суда, который признал, что в отношении мужа была допущена провокация со стороны правоохранительных органов, Президиум Верховного Суда 25 ноября 2020 года отменил приговор в части осуждения мужа по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и вернул дело на новое рассмотрение в Хорольский суд. Повторное рассмотрение дела началось в марте 2021 года и продолжалось по апрель нынешнего года. 11.04.2022 года был вынесен приговор. Хотя суд все-таки повторно признал мужа виновным в сбыте наркотического средств, но с учетом трех лет, назначенных еще по первому приговору за хранение марихуаны по ч. 2 ст. 228 УК, окончательно назначил 7 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Нас этот приговор нас полностью устраивает, так как самое главное это то, что муж остался на свободе. Еще раз огромное спасибо нашему адвокату Юнаку Станиславу Степановичу за проделанную им огромную работу, продолжавшуюся в течение шести лет, а именно с марта 2016 года, почти с начала предварительного следствия. Нишанова Наталья, Нишанов Федор, тел. 8-984-158-38-56

От всей семьи выражаем огромную благодарность нашему адвокату Юнаку Станиславу Степановичу за его профессионализм и настойчивость в работе по делу моего мужа, осужденного в августе 2017 года Хорольским районным судом к 10 годам 6 месяцам лишения свободы по статьям 228 ч.2 и 228.1часть 4 пункт «г», который прошел все судебные инстанции и добился отмены этого несправедливого приговора. Все началось еще в феврале 2016 года, когда оперативники из госнаркоконтроля (в то время была такая организация) через своего «стукача», который раньше проживал в нашем селе на одной с нами улице, и знал, что муж, как и многие мужики в деревне, покуривает коноплю (сам не раз курил ее вместе с ними), сделали у мужа две закупки этой конопли. Вначале этот стукач по заданию оперативников выпросил у мужа пакет конопли, а потом уговорил обменять коноплю на подержанный автомобиль, который, как тот объяснил, просто не нужен хозяину. Этим хозяином оказался оперативник. При обмене мужа задержали и предъявили обвинение в сбыте наркотиков по двум статьям 228.1 часть 4 пункт «г». Попутно предъявили и ч.2 ст. 228 УК, так как при обыске в сарае нашли коноплю. В суде наш адвокат доказывал, что обе закупки конопли были провокацией полицейских, и просил по обвинению в сбыте наркотиков мужа оправдать. Уже после выступления Станислава Степановича гособвинитель попросил объявить перерыв, а после перерыва отказался от обвинения по сбыту с обменом автомобиля. По второму же эпизоду суд вынес обвинительный приговор. Станислав Степанович сначала обжаловал приговор вплоть до Верховного суда РФ, после чего подал жалобу в Европейский суд по правам человека, где жалоба была принята и в феврале 2020 года Европейский суд вынес решение, которым признал, что со стороны правоохранительных органов при закупке наркотика у мужа действительно была допущена провокация и что проведенное по делу судебное разбирательство было несправедливым. 25 ноября 2020 года после нескольких обращений нашего адвоката к Председателю Верховного суда наконец-то состоялось рассмотрение дела. Президиум на основании решения Европейского суда отменил приговор в части сбыта наркотиков и вернул дело на новое рассмотрение, а мужа освободил из колонии под подписку о невыезде. Сейчас муж находится с нами, во что мы могли сначала поверить. Еще раз от всей нашей семьи огромное спасибо нашему адвокату!!! Нишанова Наталья, Хорольский район, тел. 9-908-988-29-97.

От всей нашей семьи выражаю искреннюю признательность адвокату Юнаку Станиславу Степановичу за его работу. Меня вместе с моим товарищем Юнак С.С. защищал по уголовному делу по статье 111 ч.3 УК РФ. Следствие и суд длились около двух лет, и почти все это время мы находились в постоянном напряжении, так как по этой статье нам грозило до 12 лет лишения свободы. Боялись не столько за самих себя, а больше за наших родных, так как мы единственные кормильцы в своих семьях. Однако, благодаря настойчивости и профессионализму нашего адвоката все для нас закончилось очень благополучно – обоим суд назначил условное наказание, на что мы вообще не надеялись. Считаем, что нам очень повезло, что мы выбрали адвокатом именно Юнака С.С. Еще раз огромное ему спасибо от всей нашей семьи за его профессионализм, настойчивость и порядочность! Носиров Б.Н. тел. 8-924-434-17-20

В марте я уже высказывался о профессиональной работе адвоката Юнака Станислава Степановича по уголовному делу, по которому я мой товарищ обвинялись в умышленном причинении тяжкого вреда, то есть по части 3 ст. 111 УК. Тогда дело еще рассматривалось в суде. 12 октября 2020 года Хасанский суд вынес приговор, который теперь уже вступил в законную силу. И мне, и моему товарищу, которого тоже защищал Станислав Степанович, суд назначил лишение свободы условно. Хотя втайне мы надеялись на условный срок, но реально настраивались на то, что обоим будет лишение свободы, так как по части 3 ст. 111 УК нам грозило до 12 лет, тем более, что свою вину мы признавали только частично. Приговор просто превосходный. Еще раз хочу выразить искреннюю признательность нашему адвокату Юнаку С.С. за его профессиональную работу и настойчивость, которую он проявил, работая по нашему делу. Также мы благодарны государственному обвинителю и судье, которые прислушались к доводам нашего адвоката, благодаря чему и был вынесен такой приговор. Джамиль г. Владивосток, тел. 8-914-065-39-6*. Станислав Степанович, спасибо вам большое M

У меня и у моего товарища суд еще идет и чем все для нас закончится сказать трудно, однако я решил высказаться о нашем адвокате Юнак Станиславе Степановиче, который работает с нами с декабря 2018 года, то есть уже второй год. Полгода шло следствие и уже восемь месяцев длится разбирательство в суде. Уже состоялось более 15 заседаний. Причина столь длительного рассмотрения дела в упорстве и профессионализме нашего адвоката в отстаивании наших интересов и внимательном отношении к его доводам со стороны судьи. Я руководитель небольшой строительной компании, занимаемся строительством частных домов, дачных домиков и прочего. В 2017 году в Хасанском районе мы договорились построить для предпринимателя базу отдыха. Год отработали относительно нормально, часть объектов построили и, хотя заказчик за выполненные работы полностью с нами не рассчитался, поверили его обещаниям погасить долги и работу продолжили. Однако, свои обещания он так и не выполнил. Задолженность постоянно только увеличивалась. Из-за этого возникли проблемы с оплатой бригаде наших строителей-узбеков, что, естественно, вызвало их недовольство, так как деньги они отправляли своим семьям. Через полгода задолженность по оплате за выполненные нами работы достигла 700 тысяч рублей, после чего наш заказчик заявил, что ничего платить он не намерен, то есть фактически нас «кинул». Взыскать долг через суд было невозможно, так как договор с нами он оформил от какой-то левой фирмы, через которую нам перечислялись деньги, акты приемки выполненных работ не составлялись, то есть работали мы с ним на доверии, чем он и воспользовался. К этому времени отношения с нашими работниками резко ухудшились, хотя я старался из средств, получаемых с других своих объектов, зарплату хотя бы частями им выплачивать. Позже выяснилось, что наш заказчик, пользуясь тем, что строители жили у него на объекте, настроил их против меня и моего прораба, убедив их в том что, за выполненные работы он с нами полностью рассчитался, что я их обманываю и просто не хочу им платить, а также предложил им напрямую работать с ним. После этого бригадир стал звонить моему прорабу, обзывать нас мошенниками и даже стал угрожать сжечь наши дома. Эту угрозу мы восприняли серьезно, так как наши дома они же нам строили, а потому знали, что дома деревянные, находятся на отшибе и никем не охраняются. Отложив все дела, мы выехали на объект, чтобы намереваясь встретиться с бригадой и урегулировать все вопросы, в частности закрыть вопрос по зарплате, а также хотели предложить им перейти работать на другой наш объект. Однако разговора с бригадиром не получилось, так как он был настроен очень агрессивно, сразу повел себя по- хамски, стал нас по-всякому оскорблять, обзывать мошенниками, опять стал угрожать сжечь наши дома. В общем, произошел конфликт, в ходе которого мы не сдержались и несколько раз его ударили, после чего уехали. Мы уже забыли об этом конфликте, а почти через год мне позвонили из полиции и попросили вместе с прорабом приехать. Оказалось, что после случившегося конфликта наш заказчик отвез бригадира в районную больницу, где тот находился около месяца с переломом челюсти и сотрясением мозга, а еще почти через месяц, уже в больнице в г. Владивостоке, у него выявили переломы костей всего лица и в отношении нас завели дело по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда, совершенное группой лиц). Мы рассказали, как все было, а именно, что с потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого мы несколько раз его ударили, но таких повреждений причинить не могли. Однако полицию наши объяснения не устроили и нас задержали. На следующий день приехали две адвокатши из известного в городе адвокатского бюро, которых нам наняли родственники. Нам они сразу поставили условие, что за то, что они вытащат нас из ИВС, каждый из нас должен будет заплатить им по 100 тысяч рублей. Перед началом допросов в нашу ситуацию, то есть в то, что на самом деле произошло, они вообще не вникали, а лишь предупредили, что мы должны полностью сотрудничать со следствием, то есть полностью признавать свою вину, иначе за дело они браться не будут. В ходе допросов они «сидели» в своих телефонах, а если наши показания не устраивали следователя, адвокаты советовали нам говорить то, что нужно следователю, предупреждая, что в противном случае нас возьмут под стражу и отправят в СИЗО. Следуя советам адвокатов, свою вину на тех допросах мы признали полностью и дали нужные следователю показания. После этого нас вывезли на место, где все случилось, на следственный эксперимент, где мы еще раз подтвердили свои показания. В СИЗО нас действительно не отправили, меня отпустили под подписку о невыезде, а моего прораба – отправили под домашний арест. При следующей встрече адвокаты объявили нам, что 200 тысяч, которые мы заплатили, они уже отработали, так как при такой статье мы остались на свободе, и за дальнейшую нашу защиту мы должны заплатить им еще 300 тысяч рублей, пообещав, что дело они выиграют. Однако до нас уже дошло, что адвокаты нас подставили, убедив дать показания, которых добивался следователь. Кроме того, мы засомневались в их заверениях в том, что дело они выиграют, и решили от них отказаться. После этого в течение недели мы встретились еще с несколькими адвокатами и каждый, не вникая в нашу ситуацию и не видя ни наших показаний, ни других материалов дела, обещал, что дело выиграет, что нас настораживало. Кроме того, на 200 тысяч прежние адвокаты нас уже развели, так как вряд ли один день их работы стоил таких денег, тем более мы уже поняли, что в СИЗО нас не отправили только потому, что следователя полностью устроили наши показания и мы полностью согласились с предъявленным нам обвинением. Потом один из моих знакомых посоветовал мне адвоката Юнака Станислава Степановича, который уже при первой встрече нам понравился тем, что часа три очень подробно под запись выяснял у нас все обстаятельства произошедшего, в том числе где находились свидетели -родственники потерпевшего, могли ли они оттуда видеть и слышать, что происходило, выяснял, что этому конфликту предшествовало. После этого он встретился со следователем и ознакомился с нашими показаниями, которые мы дали при допросе и на следственном эксперименте, с заключением экспертизы, с обвинением, которое нам предъявили. После этого мы вновь встретились, ожидали, что он нас успокоит, скажет, что все для нас закончился благополучно. Однако в отличие от своих коллег он честно сказал, что ситуация для нас очень серьезная и строить какой-то прогноз, каким будет приговор, невозможно. Сейчас, когда позади полгода следствия и больше половины судебного разбирательства, мы и сами понимаем, что он был прав – предсказать конечный результат, тем более заранее, невозможно, в том числе и потому, что следователь и в первую очередь прокуратура занимают жесткую позицию в отстаивании изначально предъявленного обвинения. Так следователь, ссылаясь на позицию прокуратуры, дважды отклоняла ходатайства нашего адвоката о проведении повторной экспертизы потерпевшего. Суд тоже лишь после допросов двух специалистов - рентгенологов, которых привлек наш адвокат и которые поставили под сомнение выводы эксперта, и двух допросов самого эксперта, все-таки направил дело на повторную экспертизу, результаты которой мы сейчас ждем. Кстати, позиция прокуратуры в суде была прежней - государственный обвинитель трижды высказывался против повторной экспертизы, так как выводы первой экспертизы прокуратуру очень устраивали. Станислав Степанович всегда очень внимательно выслушивал и принимал во внимание наши доводы, готовил нас к каждому допросу и судебному заседанию, разъяснял нам свою позицию, сумел найти подход к потерпевшему и решить вопрос по возмещению причиненного ему вреда, хотя тот, находясь под постоянной опекой нашего заказчика, всячески этому противился. В общем, независимо от того, какой будет конечный результат рассмотрения дела, мое мнение и мнение моего товарища (Юнак С.С. защищает нас обоих) единое – наш адвокат настоящий профессионал и по делу делает для нас все, что только возможно. Джамиль. г. Владивосток, тел. 8-914-065-39-68.

В январе 2019 года наша семья столкнулась с ужасной бедой. Моего мужа в городе Владивостоке задержали с наркотиками. Статья 228.1, ч.4, по которой срок от 10 до 20 лет. Сначала у него был государственный адвокат и все (в том числе сотрудники полиции) убеждали нас, что адвокат по данной статье особой роли не играет. Но мы все же решили отказаться от государственного и нанять частного адвоката. Мы сами с Сахалина, поэтому адвоката во Владивостоке искали через интернет. Оказалось, что это не так-то просто, так как в интернете предложений адвокатов очень много и каждый пишет, что он профессионал, что чуть ли не все дела выигрывает. Перебрали всех и остановились на кандидатуре Юнака Станислава Степановича. Станислав Степанович вызвал у нас доверие, хотя в отличие от своих коллег, с которыми мы общались, пустых обещаний по поводу срока наказания мужу, нам не давал. Муж находился под подпиской о невыезде и я все время была с ним, поэтому сама видела как работает наш адвокат – спокойно, уверенно, профессионально. С самого начала он грамотно выстроил свою защиту на следствии и очень убедительно выступал в суде. Результат превзошел все наши ожидания – четыре года лишения свободы. Менее чем через три года уже можно будет рассчитывать на УДО. Мы от всей семьи выражаем благодарность Станиславу Степановичу за его работу, которую он выполнил превосходно! И конечно же, мы ни на секунду не пожалели, что именно на нем остановили свой выбор. Гор. Южно-Сахалинск

Мне хочется ещё раз поблагодарить адвоката Приморской коллегии адвокатов Юнак Станислава Степановича за его высокий профессионализм, за его человечность и реальную помощь. Благодаря ему после 10 лет тяжких судебных разбирательств в июле 2019 года был выигран суд, на котором было вынесено Решение о признании права собственности на квартиру по долевому строительству. В сентябре 2019 года это Решение вступило в силу, после чего мы наконец-то смогли зарегистрировать это право собственности на свою квартиру. Наша семья обрела покой и уверенность в том, что теперь уже никто не придет и не выселит нас из квартиры. Станислав Степанович, ещё раз огромное Вам человеческое спасибо за всё, что Вы для нас сделали. Вы самый лучший адвокат!!! Телефон 8-914-709-1661

Год назад моя семья столкнулась со непредсказуемой бедой: мой отец был задержан при попытке перевезти крупную партию наркотиков. По отзывам в интернете, я нашла контакты Юнак Станислава Степановича. Во время нашей первой встречи он вызвал у меня и у моей семьи доверие тем, что не давал пустых обещаний, я и сама понимала, шансов получить маленький срок практически нет. В результате профессионального подхода Станислава Степановича, отец получил срок ниже установленного нижнего предела и без дополнительного штрафа. Я и моя семья бесконечно благодарны Станиславу Степановичу за высокий профессионализм, человечность и реальную помощь моей семье. Надеюсь мой отзыв поможет кому -то, кто тоже столкнется с такой бедой. Мария. г.Владивосток. тел. 8-908-447-5414

Год назад мой отец был задержан сотрудниками ФСБ при перевозке крупной партии героина. Статья 218 часть 3. Наказание от 10 до 15 лет. О том, что отец находится в СИЗО, нам сообщила его адвокат, которого отцу предоставили при задержании, и стала обещать, что по отцу она все решит, нужны только деньги. Хотя мы впервые столкнулись с такой проблемой и были в шоковом состоянии, ее обещаниям не поверили и решили найти адвоката сами. В дальнейшем выяснилось, что от ее услуг мы отказались не зря, так как на первых допросах с ее участием отец наговорил много лишнего, и это значительно ухудшило его положение. По отзывам в интернете мы нашли адвоката Приморской коллегии адвокатов Юнак Станислава Степановича, который уже при первой встрече нам понравился, хотя давать прогнозы по сроку наказания отцу, что нас больше всего интересовало, в отличие от первого адвоката, он давать отказался, объяснив, что заранее это предсказать невозможно. В дальнейшем мы сами убедились в том, что до самого момента оглашения приговора это действительно предсказать невозможно. Шансов получить меньше минимальных 10 лет у отца практически не было, так как идти на соглашение со следствием он отказался, каких-либо серьезных заболеваний у него не было. К тому же с прежним адвокатом он наговорил, что до задержания он несколько раз за деньги уже привозил героин, на что в суде указывал государственный обвинитель, когда высказывался по мере наказания отцу. Тем не менее, наш адвокат сумел убедить суд применить статью 64 и отец получил восемь лет, то есть ниже нижнего предела, почти год из которых он уже отсидел. Суд даже вернул нам автомобиль отца, на котором он перевозил наркотик, что для нас очень важно, так как особого достатка у нас нет. Мы очень благодарны нашему адвокату за такой исход дела. Сын осужденного. Тел. 8-963-839-6291.

Мы попали в сложную ситуацию с квартирой. В 2007 году заключили договор долевого строительства квартиры в городе Владивостоке. Сразу полностью внесли деньги по договору. К концу 2008 года дом был построен и квартиры по актам приема-передачи были переданы жильцам. Люди сделали в квартирах ремонт, а потом выяснилось, что предприятие-застройщик не оформил все необходимые разрешения и на строительство, и на землю, из-за чего дом не приняли в эксплуатацию. На этом строительная компания свою миссию закончила, фактически прекратив свое существование, и начались бесконечные судебные тяжбы, в которых бывшие дольщики пытались добиться своих прав на приобретенное жилье. Потом начался процесс банкротства застройщика. Эти судебные разбирательства затянулись на долгие 10 лет. За это время пришлось очень многое пережить, сменить нескольких юристов и адвокатов, которые брали деньги, обещали все решить, но ничего не могли добиться и просто уходили в сторону. Судиться с этими недобросовестными адвокатами за то, что они брали деньги и только обещали решить наши проблемы, но ничего не делали, у людей просто не было ни сил, ни денег. В июле 2018 года, уже отчаявшись найти хорошего адвоката, я случайно увидела в интернете сайт адвоката в городе Владивостоке Юнак Станислава Степановича с многочисленными отзывами его клиентов. При встрече он произвел на нас впечатление и добросовестного и порядочного человека. И мы ему доверили взяться за наше не простое дело. Ознакомившись с нашими документами, Станислав Степанович сразу честно сказал, что с такой ситуацией ему не приходилось сталкивался, не стал обещать конечный результат, как делали его предшественники, а лишь сказал, что попробует нам помочь. В течение почти года он грамотно и профессионально делал свое дело. Сначала от нашего имени он обратился в арбитражный суд, где шел процесс банкротства нашего застройщика. Потом в связи с тем дело по банкротству было в арбитражном суде прекращено и наш иск оставлен без рассмотрения, он повторно обратился с новым иском в обычный суд. Наконец, уже в июле 2019 года, мы получили долгожданное решение о признании права собственности на квартиру. Мне очень хочется отметить высокий профессионализм Станислава Степановича, его умение грамотно вести дело, его честность и порядочность, а также деликатность буквально во всех отношениях. Огромное человеческое спасибо адвокату Приморской коллегии адвокатов Юнак С.С. за его работу. Побольше бы таких адвокатов! Постнова Татьяна. г. Находка. Телефон 8-914-709-1661

Узнал об адвоката Станиславе Степановиче от своих хороших знакомых в Краснодаре, когда в мою семью пришло горе. Обратившись, получил очень грамотную во всех вопросах профессиональную помощь. Это касалось ст. 228ч2 УК РФ. Хочу отметить его высокий профессионализм, умение этично вести дело, а главное результат который удовлетворил нашу семью. Теперь есть возможность жить на свободе, строить семью и будущее. Результат нас шокировал, нашему сыну дали условный срок. С уважением семья из Краснодара!!! Дай Вам бог здоровья и успехов!!! 8-998-082-85-05, город Краснодар

Огромное спасибо, замечательному профессионалу своего дела Юнак Станиславу Степановичу!Нашла данного адвоката по отзывам в интернете и не пожалела.Сама я с Магаданской области, и на расстоянии нанимать адвоката было опасно,так как слышала что после перевода денег, адвокаты терялись!Я позвонила, рассказала о своей проблеме, мы договорились о всех деталях и буквально через неделю мне уже пришёл договор!Мой отец попал в серьёзную проблему по ст 228, нам говорили что смысла нанимать адвоката нет и это будет бессмысленной тратой денег впустую, даже папа не надеялся на благополучный исход данного дела!Буду кратка, статьи по делу были п.»г» ч. 4 ст 228.1, ч.3 ст 30, что ни много не мало от 15 до 20 лет лишения свободы, в общей сложности отцу дали 6 лет, что на мой взгляд, лишний раз доказывает профессионализм Станислава Степановича!Ещё раз вам огромное человеческое спасибо!!!Если у вас остались сомнения,и вы думаете что отзывы куплены:пишите 89098833669 Екатерина. Город Магадан.

Огромное спасибо адвокату Приморской коллегии адвокатов Юнаку Станиславу Степановичу за его работу. Полностью поддерживаю мнение, что он грамотный и честный адвокат. Пустых обещаний о том, чем все закончится в суде, он действительно не дает, а просто грамотно делает свое дело. Сам я с Сахалина. Дома употреблял гашиш и марихуану, а оказавшись во Владивостоке, попробовал синтетику и остановиться уже не смог. Через некоторое время был задержан полицией с 20 граммами синтетики. Сразу взяли под стражу. Сначала был бесплатный адвокат, который после первого допроса и ареста больше ко мне ни разу не пришел. От него я отказался и дальше стал работать с адвокатом Юнак С.С, которого по отзывам в интернете мне нашли мои родные. Он внимательно разобрался в ситуации и убедил меня рассказать о том, что употреблять наркотики я начал с 15-16 лет после лечения в детской больнице в Москве, где мне применяли сильные обезболивающие препараты, в том числе морфий, что мы смогли подтвердить медицинскими документами, полученными по запросу адвоката. По совету адвоката я добровольно согласился пройти наркологическую экспертизу, от чего даже следователь меня отговаривала. Но оказалось, что адвокат все делал правильно. Вначале меня подозревали в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере, но благодаря стараниям адвоката эти подозрения отпали. В суд я пошел по статье 218 части 2 УК (за хранение в крупной размере). Хотя эта статья намного легче, все-равно по ней мне грозило от 3 до 10 лет. Прокурор просил дать мне три года лишения свободы, но суд принял доводы адвоката не лишать меня свободы и дал мне исправительные работы по месту жительства. Такой результат я даже не мог предполагать. Еще раз выражаю огромную благодарность своему адвокату за его профессиональную работу. Осужденный Хасан Ш, г. Южно- Сахалинск.

Полностью согласна с отзывами об адвокате Юнак С.С. По этим отзывам в интернете я его и нашла, когда на моего отчима завели дело по сбыту наркотиков. Мой отчим очень хороший человек. Больше двадцати лет он трудился в ПО «Бор» и всегда был на хорошем счету. Меня воспитывал с детства и фактически был для меня отцом. Спиртное он не употреблял, но вместе со своим давним дружком покуривал коноплю и тот отчима подставил, после того как сам попался на сбыте наркотиков. Все это выяснилось потом, а в то время моя мама после инсульта в очень тяжелом состоянии лежала в больнице. Для нее мы с отчимом заказали в аптеке лекарства, но не могли найти денег, чтобы их выкупить. Этот друг отчима занять денег на лекарства отказался, а заданию оперативников предложил отчиму продать ему на эту сумму наркотик, потом каждый день звонил, интересовался, нашли ли мы деньги, и предлагал отчиму деньги в обмен на наркотик. Наш адвокат его нашел и в суде в суде он во всех подробностях рассказал как все было: как он рассказал оперативникам о том, что отчиму нужны деньги на лекарства и что у него имеется наркотик, как по заданию оперативников он несколько раз звонил отчиму и предлагал ему нужную нам сумму в обмен на наркотик, рассказал, где они с отчимом встретились, назвал номер телефона, с которого он звонил, в общем рассказал все как было. Наш адвокат настаивал на оправдании отчима, но суд, сославшись на показания отчима, которые он дал в начале следствия еще бесплатным адвокатом, где он полностью признавал вину и по совету того же адвоката говорил, что покупателя он не помнит, вынес обвинительный приговор, но ограничился пятью годами. Такой приговор нас устроил, так как по статье грозило от 8 до 15 лет. Отчим даже побоялся обжаловать такой мягкий приговор. В общем приговором суда мы довольны и очень признательны нашему адвокату за его работу.

Я полностью согласна с отзывами об адвокате Юнак С.С., как о добросовестном и грамотном адвокате. Мы с мужем прожили в браке почти 15 лет, родили двоих детей. Муж нашей семье всегда был лидером. Он решал все вопросы, он зарабатывал деньги, хотя я тоже всегда работала, и он же деньгами в семье распоряжался. Так у нас в семье сложилось с самого начала совместной жизни, и я всегда с таким положением мирилась. Видимо поэтому мы прожили в браке почти 15 лет и родили двоих детей. Однако в последнее время в наших отношениях стали возникать проблемы. Со стороны мужа начались постоянные придирки по любому малозначительному поводу, а то и без повода. После скандалов, которые он же устраивал, муж стал приходить домой поздно или вообще не ночевал дома. Как потом выяснилось, муж нашел мне замену. Сначала он подал на развод, а потом, используя свои связи, попытался через суд забрать детей и оставить меня без жилья. Я пребывала в полной растерянности, но знакомые вовремя посоветовали мне обратиться за помощью к адвокату Приморской коллегии адвокатов Юнак Станиславу Степановичу и в выборе я не ошиблась. Несмотря на все старания бывшего мужа и его адвоката, решение было вынесено в мою пользу. Дети остались со мной, несмотря на то, что муж всячески старался меня обгадить в глазах судьи. Трехкомнатная квартира, в которой мы семьей проживали в браке, суд тоже оставил мне и детям. Результатами работы адвоката Юнак С.С. я полностью удовлетворена.

Присоединяюсь к отзывам об адвокате Юнак С.С. Выражаю огромную благодарность за его работу. Моя история: учился Москве и из-за безденежья связался со сбытчиками наркотиков, работающими через интернет. Потом несколько раз пытался бросить это занятие, но оказалось, что это не так-то просто. Сначала были угрозы, потом предложили более высокую зарплату, перевели на миниопт, затем повысили до торговли крупным оптом. Так я проработал около полугода, учебу забросил. Потом мне было предложено съездить в командировку Приморский край, после которой пообещали, что меня все-таки отпустят, да еще и пообещали заплатить миллион рублей за поездку. Однако в городе Уссурийске я был задержан сотрудниками ФСБ с 44 килограммами синтетики, которые по указанию из Москвы получил со склада и неделю хранил на съемной квартире. После того, как после задержания разъяснили, что мне теперь грозит от 15 до 20 лет, я был в таком состоянии, что даже пытался покончить с собой. На допросах соглашался со всем, лишь бы это устраивало следователя. С одобрения местной адвокатши, которую мне вызвал следователь, я рассказал чистосердечно рассказал о том, как полгода занимался сбытом наркотиков в Москве, о том, что уже в Уссурийске по указанию из Москвы сделал закладку на 6 кг наркотиков, полностью согласился с предъявленным обвинением, даже с тем, чего не было на самом деле – что вроде бы я уже из Москвы в Уссурийск ехал с заданием организовать здесь сбыт крупных партий наркотиков, хотя на самом деле в командировку меня отправили вообще втемную. В общем первый раз попал в такое положение и был в таком состоянии, что просто боялся что-либо возражать следователю и оперативникам, да еще и адвокатша советовала со всем соглашаться и все рассказывать. В общем, похоже, что эта местная адвокатша, которой я отдал сто тысяч рублей, на самом деле работала не на меня, а на следователя. После первых допросов я от нее отказался и дальше со мной стал работать адвокат из Владивостока Юнак Станислав Степанович, которого для меня по отзывам в интернете нашли мои родители, проживающие в Башкирии. Благодаря его стараниям я по части 5 статьи 228.1 УК РФ получил 6 лет. Первое время я сам не верил, что все обошлось так удачно, так как молил бога, чтобы дали не больше десяти лет. Прокурор просил назначить мне 11 лет 6 месяцев и дополнительно 500 тысяч рублей штрафа. Еще раз огромное спасибо моему адвокату за его работу. Также я очень благодарен судье за то, что она приняла все доводы адвоката, проявила милосердие и вынесла мне такой приговор. Для меня все закончилось удачно, хотя за такое количество наркотика я вполне мог получить 12-15 лет, поэтому никому не советую рисковать за те копейки, которые платят сбытчикам наркотиков.

Наш сын на после ссоры с женой решил разобраться с соседом, который достал их постоянными пьяными сборищами. В результате разборки этот сосед отделался сломанным ребром и синяками, а его собутыльник через две недели умер в больнице. Против сына возбудили дело по двум статьям: 115 части 2 и части 4 статьи 111 УК и ему грозил срок до 15 лет лишения свободы. Сразу после случившегося мы обратились к адвокату Юнак С.С. из г. Владивостока, которого нам посоветовали знакомые и в своем выборе не ошиблись. Благодаря выбранной им позиции, в правильности которой мы вначале сомневались (после консультаций с местным адвокатом), а также его умению находить контакт с людьми, дело по статье 115 было в суде прекращено в связи с примирением, а по статье 111 суд ограничился 5 годами 6 мес. лишения свободы. Учитывая тяжесть этой статьи, мы считаем, что это очень хороший результат, на который мы даже не рассчитывали. Очень благодарны Станиславу Степановичу и людям, которые нам его рекомендовали. г.Дальнегорск

Хочу выразить большую благодарность Станиславу Степановичу,в том что показал просто отличную работу в нашем не простом деле.Оправдал все наши ожидания и даже более чем показал высокий уровень и профессионализм.Спасибо вам большое за помощь и такой хороший результат,о котором мы и мечтать не могли.Грозил нам срок лишением свободы до 7 лет,а получили 2,6 из которых моменту суда полгода мы уже отдали.Еще раз большое вам спасибо.

Отзыв Ксении. Полностью поддерживаю мнение об адвокате Юнак Станиславе Степановиче, как о профессионале в своем деле. Его для меня нашли мои родные по отзывам в интернете и в выборе мы не ошиблись. Я попала в ДТП. В городе Владивостоке на пешеходном переходе днем на меня совершил наезд водитель такси, который находился в состоянии опьянения, вероятно, наркотического. (От освидетельствования он отказался, хотя в ходе следствия признался, что ранее наркотики употреблял и привлекался за изготовление и перевозку наркотиков). Пришла я в себя только в больнице с ЧМТ и множественными тяжелыми переломами. Результат наезда - тяжкий вред здоровью и почти восемь месяцев лечения. По чистой случайности я осталась жива и не стала инвалидом. Водитель, бывший сотрудник милиции, пользуясь тем, что вначале я вообще ничего не помнила о том, как произошел наезд, во время следствия пытался представить все так, будто виновата в случившемся я сама. По его версии я перебежала встречную полосу движения, остановилась на разделительном газоне и стала разговаривать по телефону, а затем, когда он уже находился метрах в десяти, неожиданно начала переходить его полосу движения и он не смог предотвратить наезд. Водительских прав его лишили за отказ от освидетельствования и он надеялся, что на этом все закончится. Однако наш адвокат оказался на высоте. Сначала он через краевой суд добился отмены административного решения о лишении его водительских прав за управление транспортом в состоянии опьянения, что дало возможность квалифицировать его действия по части 2 статьи 264 УК. Затем, на очной ставке с водителем наш адвокат вынудил его согласиться с моими показаниями, то есть фактически признать свою вину. В суде водитель и его адвокат пытались добиться, чтобы суд ограничился мягким наказанием, так как у него было несколько наград за участие в боевых действиях в Чечне и несовершеннолетний ребенок, но наш адвокат опять же оказался на высоте и убедил суд в том, что он заслуживает строгого наказания. Суд приговорил его к реальному лишению свободы и взыскал 500 тысяч рублей за причиненный мне моральный вред. Приговором суда я полностью удовлетворена. Чистякова Ксения. 89247256465 Город Владивосток.

Присоединяюсь к отзывам об адвокате Юнак С.С. Это действительно очень грамотный и добросовестный адвокат. К Станиславу Степановичу мы обратились по рекомендации и в своем выборе не ошиблись. Он защищал моего мужа, который обвинялся по части 3 статьи 228-1 УК. Подельник мужа под давлением оперативников дал показания, что, якобы, и я вместе с мужем организовывала продажу наркотиков. Станислав Степанович вывел меня из дела, а мужу по этой дали шесть с половиной лет из пятнадцати. Краевой суд по жалобе адвоката тоже немного срок мужу снизил. Кроме того, Станислав Степанович попутно помог получить деньги с местного предпринимателя, который «кинул» моего мужа и еще двух мужиков, которые работали у него на коттедже. Как это сейчас часто бывает, тот вместо обещанной суммы заплатил им копейки и послал их. Хотя этот предприниматель привлек двух местных адвокатов и через бандитов наехал на мужа, который к тому времени уже находился в СИЗО, и те вынудили мужа отказаться от своего иска, наш адвокат оказался на высоте и буквально вынудил этого предпринимателя выплатить мужикам более двухсот тысяч рублей, на что мы даже не рассчитывали. Морально и материально мы были удовлетворены. Справедливость была восстановлена. Я очень благодарна нашему адвокату.

В 2016 году я был привлечен по уголовному делу по достаточно серьезной статье, сроки наказания по которой могли быть как до 5 лет, так и до 10. Прогноз на 10 летнюю статью был гораздо более велик, что собственно и беспокоило в первую очередь. Вначале следствия меня пару раз представляли «вечно оптимистичные» бесплатные адвокаты - это катастрофа, а не адвокаты. Вторую половину первого полугодия годовалого следствия - платные, разные, но одинаковые по «шаблонной» тактике действий, адвокаты. Консультации с Юнаком С.С., перед вмешательством в процесс, заставили задуматься и проанализировать его тактику по сравнению с другими. Понравилось умение думать и рассуждать, что свойственно человеку занимающемуся одним делом, а именно оказанием адвокатских услуг с целью, прежде всего, помочь людям, а не заработать на них. Это важно! Начав работать, была проведена большая работа над ошибками моих предыдущих действий с другими адвокатами, что увеличило шансы попасть под минимальный срок или, если повезет, примириться с потерпевшими. Кроме того все время работы, Станислав Степанович был всегда на связи, скрупулезно подходил к изучению каждой мелочи в деле, отвечал на все вопросы, давал необходимые рекомендации и ставил правильные задачи для достижения нужного результата. В момент выхода на предварительное слушание, благодаря Станиславу Степановичу, я знал, что выложились мы на 100% и подготовились так, как лучше уже нельзя. Грамотное выступление адвоката в суде, поставило точки в моей проблеме. Результат – прекращение уголовного дела! Рекомендую как профессионала! Сергей. г. Владивосток +79662836345

Присоединяюсь к отзывам об адвокате Юнак Станиславе Степановиче, как о высопрофессиональном адвокате. Мне он помог освободиться от необоснованного обвинения в совершении тяжкого преступления. Так случилось, что в тот день я работал на доме, где это произошло. Меня забрали в полицию. Сначала оперативники меня убеждали, чтобы я написал явку с повинной, говорили, что потерпевшая непременно меня опознает и после этого явку с повинной писать будет поздно. Так как я преступления не совершал, я был уверен, что когда пригласят потерпевшую, все подозрения с меня будут сняты. Однако на опознании потерпевшая заявила, что напал на нее именно я и что она опознает меня по фигуре, росту, форме лица, одежде и т.д. Это было для меня совершенно неожиданным и я растерялся. Тем более, что адвокат, которого предоставил мне следователь, тоже советовал мне признаться, так как в противном случае суд меня арестует. После опознания за меня взялись оперативники, которые со мной уже не церемонились. Сменяя друг друга, они до поздней ночи требовали от меня признания. Утром вызвали снова и до позднего вечера все повторилось. При этом они очень доходчиво рассказывали мне, какие методы они применяют к тем, кто не признается, от чего я был в шоке. На третий день жена нашла мне адвоката Юнак С.С., после чего этот беспредел со стороны оперативников прекратился. Он разобрался с ситуацией и оказалось, что при проведении опознания было допущено целый ряд нарушений закона. Руководство следственного отдела согласилось с доводами адвоката и результаты опознания были признаны недействительными. На этом в отношении меня все закончилось. Большое ему спасибо за это! Павел (тел. 89242691671) г. Дальнегорск.

Полностью согласна с отзывом об адвокате Юнак Станиславе Степановиче. Действительно это очень добросовестный, грамотный и порядочный человек.Свой гонорар он отрабатывает на все сто. хотя действительно никаких обещаний по предполагаемому результату наперёд не даёт. У нас произошло следующее: наш сын поехал на заработки в г.Владивосток. Остановился он у своего школьного друга, потом в гости пришёл его друг (потерпевший). Сначала все втроём выпивали, потом возникла ссора, в ходе которой этот парень набросился на сына, разбил ему голову. Затем накинулся на хозяина квартиры, который разнял их. Сыну на глаза попал нож, находящийся рядом на столе, и этим ножом он несколько раз ударил его. В полицию сын явился в тот же день и его сразу арестовали. Парень выжил, но остался инвалидом. мы конечно переживали за него. сколько могли собрали на лечение. Искренне желаем ему полнейшего выздоровления и ещё раз приносим прощения за нашего сына. полгода шло следствие и на днях состоялся суд. Из 10 лет, предусмотренных по статье ( 111УК часть 2) по которой обвинялся сын ему дали один год лишения свободы. Адвоката Юнак Станислава Степановича мы нашли по отзывам его клиентов в интернете. дополнительно навели о нём справки в г. Дальнегорске, где его знают, как хорошего адвоката. Мы очень благодарны нашему адвокату и судбе, которая рассматривала дело, за то, что внимательно отнеслась к доводам Юнак Станислава Степановича и вынесла такой приговор. Любовь. п.Пластун. тел. 89510082665

В 16 лет я оторвался от родителей и уехал во Владивосток поступать в техникум, но вместо учебы связался с местным поцаном,с которым совершил несколько краж. НАс поймали. Пацана арестовали(у него был условный срок),а меня до суда оставили на подписке о невыезде. В суд я не пошел и скрывался целых 17 лет. Все это время я находился в розыске. Что пережил за эти 17 лет трудно передать. Школу так и не закончил, в армии не служил, на работу устроиться не мог, семью завести тоже не мог,так как ни паспорта, ни военного билета у меня не было. Скрывался по деревням то у одних , то у других родственников. Естественно был для них обузой, тем более, они боялись, что их самих привлекут за то что они меня укрывают. Потом вынужден был вернуться к родителям, но днем прятался,так как несколько раз приходили из милиции и спрашивали про меня, Ночью только выходил на улицу. вздрагивал от каждого стука. В общем, от такой жизни у меня стала съезжать крыша. Наконец я все-таки решился сдаться , настроился на то ,что придется отсидеть свой срок. Считаю ,что мне повезло, так как мои родные по рекомендации нашли мне адвоката Юнака Станислава Степановича, которого хорошо знают у нас в Дальнегорске. Он как-то меня успокоил, настроил и я вместе с ним пришел с явкой с повинной в Первореченский суд, где находилось мое дело. Потом было несколько заседаний суда, так как судья похоже не знала , как со мной поступить. Прокурор настаивал на том чтобы меня судить, а адвокат убеждал суд в том, что по закону я должен быть освобожден. от уголовной ответственностиза сроком давности. В конечном итоге судья согласилась с доводами адвоката и дело прекратили. Когда судья объявила свое решение, я и мой брат, который был со мной, плакали, сдали нервы!!! С тех пор прошло уже много времени, но я до сих пор благодарен Станиславу Степановичу за его профессионализм. Он оказался на высоте. Маевский Владимир г. Дальнегорск. тел. 8-924-244-76-57

Я полнотью согласен с отзывами об адвокате Юнак Станиславе Степановиче . Это действительно профессиональный адвокат . В 2004 году я служил в пос . Славянка в полку морской пехоты и ,так случилось ,что , будучи начальником караула , я в караульном помещении из табельного оружия застрелил матроса срочной службы , который отказался мне подчиняться и оскорбил меня . На предварительном следствии мне вменяли умышленное убийство (статью 105 УК РФ ) и я был с этим согласен , так как готов был понести любое наказание за то ,что лишил жизни своего подчинённого. Наверное ,мне повезло ,что в нашем полку служил тесть Станилава Степановича . По его инициативе мне наняли адвоката Юнак С.С. и он добился того , что суд переквалифицировал мои действия с умышленного убийства на убийство в состоянии аффекта . По статье 107 УК суд приговорил меня к двум годам колонии-поселения . Я и моя семья искренне благодарны Станиславу Степановичу за его работу , так как если бы не он ,я, скорее всего ,до сих пор находился бы в местах лишения свободы . Дорофеев Владимир ,пос.Славянка Приморский край.

Оставляю свой телефон, так как не согласна с комментарием Светланы. Звоните, поделюсь деталями. 89242671400. Людмила. Дальнегорск.

О профессиональных качествах адвоката Юнак С.С. я была наслышана, так как сама работаю в полиции и моя работа непосредственно связана с расследованием преступлений. В 2004 году при ДТП погиб в то время мой единственный сын, которому было 9 лет. Его сбил наш же сотрудник ДПС на служебном автомобиле, когда ребенок пытался перебежать через дорогу. Долгое время я не могла добиться, чтобы по факту наезда на сына было возбуждено уголовное дело. Лишь в 2006 году дело все-таки было возбуждено, и только в 2012 году было направлено в суд. Но сотрудник ДПС, средь бела дня совершивший наезд на моего сына, своей вины в нарушении Правил дорожного движения не признавал и в случившемся обвинял ребенка. К тому же, как выяснилось при рассмотрении дела в суде, расследование намеренно или ненамеренно было проведено поверхностно, многие серьезные моменты были безвозвратно упущены. Этим, естественно, воспользовался обвиняемый, который, в отличие от следователя следственного комитета, хорошо разбирался в тонкостях дел этой категории, из-за чего при рассмотрении дела в суде возникли серьезные проблемы. Дело дважды рассматривалось в суде, так как первый приговор краевым судом был отменен. Я присутствовала на всех судебных заседаниях, а потому с полной ответственностью могу сказать, что если бы не профессионализм и настойчивость адвоката Юнак С.С., который представлял мои интересы в суде в качестве представителя потерпевшего, а фактически выступал в роли обвинителя, очень вероятно, что виновный в смерти моего сына мог быть оправдан. Я лично убедилась в том, что адвокат Юнак С.С. относится к своей работе очень ответственно и в тонкостях этой сложной категории дел разбирается досконально.

Положительные отзывы об адвокате Юнак Станиславе Степановиче полностью поддерживаю. Это действительно толковый и грамотный адвокат. К делу относится очень ответственно, работает нестандартно, вначале детально вникает в ситуацию, а затем выстраивает линию защиты. Несомненный его плюс в том, что он сам в прошлом следователь, что помогает ему успешно разруливать ситуацию. В 2012 году в отношении меня и двоих сотрудников моей компании было возбуждено уголовное дело по уклонению от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере. Всем вменяли часть 4 статьи 194 УК РФ (организованную группу). Ситуация была очень серьезная, так как преступление относится к особо тяжким и срок по нему предусмотрен до 12 лет лишения свободы, чем нас постоянно запугивали, добиваясь, чтобы мы признали свою вину. Нашу защиту (всех троих) осуществлял адвокат Дальневосточного адвокатского бюро Юнак С.С. (по закону нескольких обвиняемых может защищать один адвокат). Следствие длилось около 8 месяцев. В конечном итоге обвинение со всех троих было полностью снято, а дело прекращено. Не каждое дело, наверное, можно закончить с таким результатом, но по нашему делу все получилось удачно. Рекомендую Юнака Станислава Степановича как серьезного и высокопрофессионального адвоката в таможенных делах. Телефон 8-914-709-38-20, г. Находка

Прочитал отзывы об адвокате Юнак Станиславе Степановиче. В основном его характеризуют как профессионала по уголовным делам. У меня, слава богу, таких проблем не возникало. Я давно занимаюсь предпринимательской деятельностью в сфере морских перевозок. Приходилось работать со многими юристами, но в последнее время,более 10 лет, работаю со Станиславом Степановичем. Вопросы за это время возникали самые разные: купля-продажа земли, недвижимости, долей в уставном капитале предприятия. Переодически возникают проблемы, связанные с таможенным оформлением грузов. Все вопросы решаются грамотно и профессионально. Неоднократно рекомендовал его своим знакомым, у которых возникали серьезные юридические проблемы. Отзывы о его работе только положительные. Мягчило Вадим г. Владивосток.

Случайно увидел сайт адвоката Юнака Станислава Степановича с отзывами его клиентов и решил добавить свой. Со мной Станислав Степанович проработал почти три года (два длительных судебных процесса, обжалование незаконных приговоров) и я с полной ответственностью могу сказать, что это действительно ответственный и высококвалифицированный адвокат. В 2003 году со мной произошла следующая история. В то время я и двое моих друзей (все мы были студентами ДВПИ) подрабатывали охранниками в ювелирном салоне, расположенном в районе остановки Постышева. Рядом с салоном была расположена сберкасса. В том районе начались нападения на женщин, которые перед тем, как на них было совершено нападение, заходили в эту сберкассу. По пути из сберкассы их догонял преступник, наносил сильный удар сзади по голове, после чего забирал у них сумки с ценностями, срывал золотые украшения и убегал. За короткое время произошло четыре таких нападения. Как решили оперативники Первореченского РОВД все эти нападения совершали охранники ювелирного салона, то есть я и мои товарищи. По их версии мы, находясь на крыльце охраняемого салона, выслеживали выходивших из сберкассы женщин, шли следом за ними, а затем нападали на них. После очередного такого нападения оперативники прямо с работы по одному стали забирать сначала моих товарищей, а потом и меня. Всех доставляли в ОВД, где сначала запугивали и били, а затем подвергали пыткам, добиваясь, чтобы мы признались в этих нападениях. Меня, в частности, подвергали пыткам, применяя электрический ток и удушение путем надевания на голову полиэтиленового пакета, с помощью которого перекрывали доступ воздуха. При этом руки были скованы наручниками за спинкой стула, а ноги скотчем примотаны к ножкам стула. То же самое проделывали и с моими товарищами. Ребята пытки выдержали и не оговорили себя, а у меня на вторые сутки начались проблемы с сердцем и я признался, что все нападения на женщин совершил я, хотя на самом деле никаких нападений не совершал. Под диктовку этих садистов-оперов я написал явку с повинной, в которой с их же слов были указаны адреса, где я, якобы, совершил нападения и какие-то приметы потерпевших. После этого они меня отвели к следователю, где уже находился так называемый бесплатный адвокат, вызванный следователем. Оставшись наедине с этим адвокатом, я рассказал ей, что меня пытают и что я под пытками оговорил себя и что на самом деле ни на кого не нападал, показал ей синяки от побоев и раны от наручников, которые с меня не снимали по 6-8 часов. Однако адвокат отнеслась к моим словам совершенно безразлично и посоветовала не создавать для себя проблем и давать признательные показания. Понимая, что помощи от адвоката ждать не приходится и, опасаясь, что пытки опять продолжаться, я подписал протокол допроса, в который следователь переписала то, что было в явке с повинной. После допроса меня с участием того же адвоката повезли на места, где совершались нападения, где я по подсказкам тех же оперативников показал, как, якобы, совершал нападения. Это оформили протоколами проверки моих показаний на месте. Именно эти признательные показания, данные мною в присутствии адвоката при допросе и при проверке показаний, суды потом использовали против меня, указывая в приговорах на то, что признательные показания давались мною в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на меня какого-либо давления. Потом, еще на предварительном следствии, со мной работал другой адвокат, которого мне нашли родственники. Особенно он тоже не старался, но с его помощью один эпизод разбойного нападения был исключен из обвинения. При проведении последнего (четвертого) опознания, когда оперативник (один из тех, кто меня истязал) вышел из кабинета, чтобы пригласить на опознание потерпевшую, по совету этого адвоката, я сменил свое место среди опознаваемых лиц - статистов. Я уверен, что оперативники, выходя по просьбе следователя за потерпевшими, говорили им, где именно я стою, поэтому при предыдущих опознаниях потерпевшие сразу на меня показывали, а эта последняя потерпевшая, войдя в кабинет, не поняв оперативника, который жестами показывал ей на меня (это адвокат отразил в протоколе опознания), даже не выслушав следователя, сразу указала на статиста, ставшего на мое место, и заявила, что именно он напал на нее и что она запомнила его по росту, телосложению и т. д. В общем, это опознание провалилось и этот эпизод из моего обвинения исключили. В дальнейшем, когда я уже знакомился с материалами дела, со мной стал работать адвокат Юнак С.С., которого порекомендовали моим родителям, проживающим в г. Дальнегорске, где его хорошо знают, как грамотного адвоката. Адвокат Юнак выяснил, что все статисты, которые участвовали в опознаниях, были милиционерами этого же Первореченского РОВД, а потому их до проведения опознания потерпевшие могли их видеть в отделе милиции, так как их (потерпевших) неоднократно вызывал следователь; выяснил у понятых, что по внешности и по одежде эти статисты совершенно не соответствовали моей внешности (в частности все были худые в то время как я в то время был очень полный); я один при всех опознаниях был одет в дубленку и норковую кепку. Все статисты были одеты в смесовые куртки и вязаные шапочки. Но главное, как выяснил адвокат Юнак, в ходе проверки показаний на месте я показывал не те места, где на самом деле происходили нападения на потерпевших: оказалось, что в первом случае я показал не тот подъезд, в котором произошло нападение и не ту лестничную площадку в подъезде; во втором случае оказалось, что я показал место нападения в другом конце дома, а в третьем случае оказалось, что нападение было совершено вообще с противоположной стороны жилого дома. При допросе в суде Адвокат сначала подробно выяснил у потерпевших, где именно на них нападал преступник, а потом допросил участников проверок показаний на месте (понятых и статистов), в результате одно из основных доказательств против меня фактически развалилось. Правда, и первый, и второй суды все равно тупо ссылались в приговорах на протоколы проверок показаний на месте в доказательство моей вины. Якобы, имеющиеся некоторые неточности в моих показаниях при проверке показаний не имеют существенного значения. Но с этим не согласился Верховный Суд, отменивший очередной приговор. Кроме того, адвокат Юнак вызвал и допросил в суде целый ряд свидетелей, которые видели моих товарищей, подвергшихся пыткам, сразу после того, как их выпустили из милиции, том числе судмедэксперта из г. Дальнегорска, который осматривал одного ребят на следующий день после того как его отпустили из милиции. (Он вернулся домой в Дальнегорск и мама, будучи в шоке от его вида и того, что он ей рассказал, повела его к этому эксперту). Адвокат Юнак настолько подробно допрашивал меня и моих товарищей о обстоятельствах пыток, что судья прервал его и сказал, что можно не продолжать, он и так верит, что нас в милиции били, и рассказал, что здесь во Владивостоке был случай, когда в милиции даже прокурора избили (он был доставлен в нетрезвом состоянии), пока разобрались, что он на самом деле прокурор. Тем самым судья высказал свое мнение о том, что избиение задержанных в милиции - это обычное явление. Тем не менее, несмотря на убедительные доводы адвоката о моей невиновности, суд дважды признавал меня виновным и приговорил первый раз к 10, а второй раз после отмены первого приговора - к 8 годам лишения свободы. ( Адвокат Юнак добился отмены первого приговора в краевом суде). Второй приговор был отменен Президиумом Верховного Суда через полтора года после его вынесения. Хотел бы особо отметить, что в протесте заместителя председателя Верховного Суда были приведены практически все доводы, на которые всегда ссылался жалобах адвокат Юнак, указывая на незаконность приговоров. О том, насколько были убедительны доводы адвоката в моей невиновности, говорит и то, что Верховный Суд меня и моего товарища, осужденного вместе со мной, освободил из колонии на подписку о невыезде, хотя с самого начала следствия мы оба находились под стражей. После отмены второго приговора Верховным судом и освобождения нас из колонии, мы отказались от услуг адвокатов и решили, что дальше сможем самостоятельно добиться своего полного оправдания, поскольку посчитали пройденной школы, в которой учителем выступил адвокат Юнак С.С. будет достаточно для достижения цели – оправдательного приговора. К тому же у меня были все жалобы, которые писал адвокат. Но оказалось, что все не так просто. Добиться оправдательного приговора удалось только в отношении моего собрата по несчастью, в отношении меня, суд, рассматривая дело в третий раз, игнорировал все наши доводы и опять признал виновным, приговорив к наказанию в виде лишения свободы, ограничившись отбытым мной сроком наказания. Так что я на собственном опыте убедился, что Юнак С.С. действительно высококлассный адвокат, для чего и описал ситуацию подробно, дабы у читателей не возникало сомнений в его профессионализме. Александр К. г. Владивосток, тел. 89147178195.

Прочитал отзывы об адвокате Юнак С.С. и полностью с ними согласен. Это действительно очень толковый и порядочный адвокат. Он не дает пустых обещаний, а грамотно делает свое дело. В 2010 году я тоже привлекался по уголовному делу по очень серьезной статье и только благодаря Станиславу Степановичу остался на свободе. Я тоже уверен, что с любым другим адвокатом г. Дальнегорска, где рассматривалось это дело, из такой сложной ситуации я бы не выпутался. Его репутация, как адвоката, в г. Дальнегорске только положительная. Если у меня возникнут проблемы, я обращусь только к нему и своим знакомым однозначно порекомендую Станислава Степановича. Сундига Артём. г. Дальнегорск. тел. 8-914-661-65-86

Одни положительные отзывы, это настораживает. Написать можно что угодно, по заказу особенно. Обычно авторам комментов обязуют оставлять координаты. по которым можно связаться и поделиться деталями... Удачи!

В отношение моего бывшего мужа ФСКН возбудил уголовное дело за организацию сбыта наркотиков в г. Владивостоке(статьи 228-1ч. 4 и ст.210УК) В месте с мужем привлекался и мой брат,которому вменялись те же статьи и который проходил по делу как правая рука мужа. Для защиты мужа я привлекла двух известных адвокатов в г. Владивостоке,которые наобещали мне, что они всё по моему мужу решат,намекая,что у них всё везде схвачено. Для защиты брата я наняла Юнак С. С.,которого мне порекомендовали знакомые,которые его знали. Так как я оплачивала услуги всёх троих,я плотно со всеми контактировала и имела возможность оценить их отношение к делу. Адвокаты работавшие с мужем,вообще ни во что не вникали,ни с кем не встречались,а только что-то из себя строили и постоянно требовали увеличения гонорара, хотя сразу я заплатила им очень существенную сумму. За полтора месяца они три раза побывали у мужа в СИЗО(при этом следственные действия с ним не производились,так как он отказывался от дачи показаний) и раз присутствовали в суде при его аресте. Когда я объявила что отказываюсь от их услуг, они сначала водили меня за нос,а потом,мотивируя тем,что их услуги очень дорого стоят,отказались вернуть мне даже часть полученных денег. В общем поступили со мной непорядочно. Адвокат Юнак С. С. в отличие от них работал по делу очень ответственно,профессионально и даже рискованно,чему я лично была свидетелем. Мой брат, которого он защищал на следствие и в суде, его работой,которая продолжалась больше двух лет,остался удовлетворён. С моим мужем Юнак тоже начал работать,но тот вскоре трагически погиб в СИЗО. После вынесения приговора я продолжила работу с адвокатом Юнак С. С.,так как суд конфисковал мою квартиру,которую я приобрела во Владивостоке незадолго до ареста мужа. Хотя брак между нами к тому времени был расторгнут,суд посчитал.что квартира была приобретена на деньги,полученные от преступной деятельности мужа, так как я длительное время официально не работала и по мнению суда не могла иметь денег на покупку квартиры. Адвокат Юнак С. С. около двух лет боролся за мою квартиру, дважды добивался отмены решения о её конфискации в Верховном суде и в конечном итоге мне квартиру вернули,за что я ему очень благодарна. Рекомендую его как по- настоящему высокопрофессионального и честного адвоката. Николаева Ольга С Михайловка Приморский край. 8-924-243-01-31

Полностью согласен с отзывами об адвокате Юнак Станиславе Степановиче. Это действительно очень хороший адвокат. Несколько лет назад так получилось, что в ходе возникшего на улице конфликта я причинил потерпевшему тяжёлую черепно-мозговую травму. Если бы не адвокат Юнак, его настойчивость и профессионализм, я бы уже несколько лет находился в местах лишения свободы и вышел не скоро. Причём при первом рассмотрении дела так и произошло, судья тупо проигнорировал все доводы адвоката и приговорил меня к длительному сроку лишения свободы, как просили прокурор и потерпевшие, но адвокат Юнак добился отмены приговора и возврату дела на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела, суд, хотя и не согласился с убедительными, как я считаю, доводами моего защитника, настаивающего на переквалификации моих действий со ст. 111 на статью 118 УК, то есть на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и занял, как это бывает чаще всего, позицию стороны обвинения, однако ограничился для меня условной мерой наказания, с чем мы, естественно, спорить не стали. Я благодарен людям, которые во-время посоветовали мне обратиться за помощью к Станиславу Степановичу и уверен, что он самый профессиональный адвокат из тех кто работает у нас в Дальнегорске (включая наших и приезжих адвокатов). Свой гонорар он отрабатывает на 100 процентов. Рекомендую его всем кто попал в сложную ситуацию. Гарафутдинов Виктор, г. Дальнегорск. 8-914-660-22-26.

Я неоднократно был судим,поэтому реально видел работу многих адвокатов.Обещают много,делают мало,а государственные адвокаты(которых предоставляет следователь)вообще ни во что не вникают и пользы от них ни какой.Могут еще и подставить. Только освободился и по глупости попал в очередной раз.Сразу мне вменяли разбой(ст.162.ч.2),в котором еще до вступления в дело адвоката Юнак я практически признал себя виновным.Так бы и пошел по разбою,но мне вовремя посоветовали взять защитником адвоката Юнак С.С,который добился переквалификации моих действий на ст.161 УК,по которой,не смотря на мои судимости,нахождение под надзором и прочее,благодаря грамотной позиции моего адвоката мне дали три года.В моем случае,я считаю,такой результат очень хороший.. Рекомендую Юнак С.С.как очень толкового и добросовестного адвоката.Причем заранее пустых обещаний своим клиентам он не дает,а выбрав позицию,грамотно и настойчиво делает свое дело.Кроме того,сам в прошлом опытный следователь он умеет найти общий язык со следователями,ведущими дело,и убедительно представить свою позицию в суде.

Я обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц (статья 111 ч.3 УК РФ) и по первому приговору был осуждён к длительному сроку лишения свободы и только благодаря правильно выбранной с самого начала позиции и профессионализму адвоката Юнак С,С, приговор был отменён, а при повторном рассмотрении дела уголовное преследование в отношении меня и моего товарища (которого тоже защищал адвокат Юнак) уголовное преследование было прекращено. Суд переквалифицировал мои действия и действия моего друга со ст. 111 на ст. 116 УК, как на предварительном следствии и в суде настаивал наш адвокат. Причём работал он с нами по этому делу более трёх лет, пока длилось предварительное следствия и два суда. Уверен, что с любым другим адвокатом мы бы из этой ситуации не выпутались. Искренне благодарны Станиславу Степановичу за реальную помощь. Рекомендую всем как очень толкового адвоката. Булыгин Алексей г. Владивосток. тел. 8-914-722-28-91.

Это действительно профессионал и не только в уголовных делах! Три года назад он помог мне отвоевать в суде у администрации города Владивостока квартиру, которую я практически уже потерял и мог реально вместе с семьей оказаться на улице. Очень грамотный адвокат. Большое ему спасибо от всей семьи! Вадим Бируля. г. Владивосток. тел. 8-984-143-27-40